Последние записи
Краткий обзор монитора 24 BenQ G2420HDB Продал свой монитор, купил Benq 24 G2420HDB 1920х1080. А хотел купить так-то монитор с разрешением 1920х1200. Но так вышло, что они устарели и т.д. Хотя я считаю, что это может быть и неправильно. В общем, не стал заморачиваться по этому поводу, тем более в одной статье THG написали так: Что удивительно, 24" мониторы тоже переходят на разрешение Full-HD, а именно 1080p, то есть уже в сторону понижения (с 1200 строчек на 1080). Кроме моды на формат 1080p, причиной такого перехода можно назвать цену, так как подобные панели дешевле производить. А оригинальный формат 16:9 даёт прекрасную совместимость с игровыми приставками HD, если нужно играть в разрешении 720p или смотреть фильм высокого разрешения. Вы не получите чёрные полосы сверху и снизу. По крайней мере, в играх. Как обычно, у фильмов формата 2,35 полосы останутся, даже при формате дисплея 16:9. Вместе с тем интерес к разрешению панели 1080p при диагонали, отличной от 22 дюймов, уже неочевиден. Если компьютер для вас - рабочий инструмент, то переход на панель 1080p смысла не имеет, лучше брать монитор с разрешением 1920 x 1200. Если же вы играете только на ПК, то переход на 1080p тоже смысла не имеет. С другой стороны, если к монитору вы будете подключать разные источники видео, и просмотр фильмов для вас приоритетен, то как раз лучше выбрать панель формата 1080p. Опишу свои впечатления. В общем, цена не кусается. Стоимость всего 9000 р. По сравнению с мониторами других производителей и с DVI одна из самых низких. Отрицательных отзывов про моник не нашел. Да и мой старый добрый Benq G900 (1280х1024) ничем плохим себя не запятнал. Долго сомневался брать или не брать такой монитор. Причин не брать было несколько. 1.Пиксель (Зерно) моника у 19 Benq G900 (1280х1024) 0.294 мм, - одно из самых больших из более-менее доступных моников. У G2420HDB пиксель меньше - 0.276 мм. (кстати, на российском офсайте неправильно указан размер). Соответственно, глазу придется напрягаться. Глаза уже привыкли к пикселю 0.294. И на работе и дома. Сайты, ворд, ексель, 2.Играю часто в Counter-Strike 1.6. Поэтому, зная, что у старых игр проблемы с новыми мониками, заранее надо было настроиться на решение проблем и ухудшение комфортности игры. В инете почему-то не так уж много отзывов про cs 1.6 и большие моники. 3. Смущал новый формат 16:9 с его разрешением 1920х1080. Все-таки я уже давно нацелился на 24 1920 х 1200. Отрезанная часть 120 пикселей на мой взгляд не помешала бы нисколько. Но проклятые буржуи гнут свою балалайку. 4.Визуально монитор почему-то не казался большим даже в магазине. НЕ впечатляет вообще. И по сравнению с 22 тоже. И действительно, у 22 размер пикселя больше соответственно ширина моника меньше всего на чуть-чуть. Плюсы усматривались следующие: 1.Часто смотрим фильмы. В последнее время HD формат наступает гигантскими шагами. Доступность HD фильмов, всяких ремуксов, рипов и т.д. и широкий канал Интернет предполагают все-таки соответствующий экран для просмотра. Есть так-то возможность взять ЖК-Телевизор с диагональю 40 , но его попросту некуда ставить-вешать. Пока нет места. 2.Прогресс хочется идти в ногу со временем. 3.Все-таки большой монитор это лучше чем небольшой. 4.Иногда хочется смотреть фотографии с разрешением большим, чем 1280х1024. 5.Проблемы с производительностью в играх не особо волновали. В последнее время мало играю. Реальность оказалась такова. 1. Как и ожидал пиксель оказался меньше. Соответственно, и глаз стал напрягаться. Сразу стал думать, что надо было бы все-таки 26 или 27 дюймов моник брать. Там пиксель 0.3 мм! Что конечно комфортнее для глаз. Но цена кусачая от 15000 руб. В инете серфить, в тотал коммандере работать, глаз стал напрягаться. Шрифт увеличивать я как-то не привык. Придется искать в настройках браузера. При этом читать форумы или какие-нить обзоры стало непривычно и неудобно на весь экран растянута страница. Приходится аж головой вертеть! Пока выход нашел в уменьшении окна браузера до обычных значений. 2. Игра в Counter-Strike 1.6. Проблемно оказалось. Видеокарта у меня Radeon HD 4850. Выставляя просто разрешение 1280 х 1024, картинка с пикселями не совпадает. Как будто замыливается. Играть не очень. Чувствуется, что не то. 1024 х 768, 800 х 600 и 640 х 480 не очень. Картинка не четкая. В общем, порывшись в настройках драйвера Catalyst , набрел на следующий вариант. При запуске игры Counter-Strike 1.6. монитор автоматически переходит в режим 1280 х 1024. По бокам черные полосы и сверху тоже полоски. Играть можно. Покопавшись еще немного, выставил в настройках Counter-Strike 1.6. разрешение 1400 х 1050. Играть стало комфортней. На этом и остановился пока. 3. Почему-то фотки в стандартной виндовской "Программе просмотра изображений и факсов" как-то замыленно все смотрится! Странно. В FastStone Image Viewer все нормально. 4. Углы обзора вроде все нормально. Неудобств особых не испытываю. 5. Цвета мне нормально. Ничего менять не стал. 6. Вот с яркостью вообще полный п. На яркости 80 % невозможно даже в «Мой компьютер» зайти слепит глаза. При этом еще и пиксель маловат. Пришлось яркость до 25 % поставить. Контрастность до 40 %. 7. Кстати, кнопки регулировки на Benq мучение. Не знаю, чем думали в этой фирме дизайнеры и инженеры, но явно не головой. НЕУДОБНО регулировать и все тут! Удобство регулировки это не конек этого моника. Кнопки внизу и алгоритм неудобный. 8. Шнура DVI нету и не предвидится. Еще бы, за такую цену слава богу хоть порт есть. Кабель давно у меня уже есть и ладно. Кто-то подарил, не помню. 9. Порта HDMI нет, он есть на модели G2420HD. Но мне HDMI не нужен. 10. Со старыми и офисными игрушками проблемы. Или растягиваются по ширине или запускаются в 640х480. В общем, неудобно очень. Лучше 1280х1024 ничего нет для них. Выводы: За небольшую цену получаем фуллхд с DVI. К этому несколько минусов, которые неудобные в какой-то степени. Привыкнуть можно. В общем, задачка интересная. Хотя теперь, зная минусы, Я бы взял 26"+ . Вот так. Фотки моника: обсуждение тут.
Персональные Страницы
Комментариев нет:
Отправить комментарий